议论风生

    当地政府当务之急，就是摒弃单向决策，尊重民众的环境监督权与参与权。

    日前，四川什邡市从市领导到村干部全体动员，正在走村串户宣讲钼铜项目的安全性，及其对什邡经济发展、人民福祉的好处，重启项目的意味明显。(9月25日新华社)

    重启被搁置的项目未必有错，但它马上使当地政府陷入自食其言的困境。去年上半年，当地在未征求民意的情况下贸然开工钼铜项目，引发“7·2”群众聚集事件，嗣后当地主要负责人宣布“**性停建”钼铜项目。一年过去，当初的话难道又不算数了？

    对于自食其言，他们准备通过宣讲，达到“解释沟通”的目的。而按照当地官员的说法，要通过对“7·2”事件的反思，“得出一个经验”，即“尊重民意、走群众路线”。

    但“7·2”事件的教训是什么呢？不尊重民意，自然是一个教训，它直接导致民意反弹。但这只是教训的表层。在表层之下，是教训的核心部分：在权利意识增强、环境敏感的当下，政府对民众参与的吸纳不够，导致缺乏公信力、号召力。“什邡事件”也表明，当地政府在环境决策上，轻易地绕开了民意，*终难免会不被信服。

    而今，什邡市政府要想取信于民，就必须尊重百姓的环境权益，在对等磋商的基础上，努力与民意达成共识。在此之前，钼铜项目之所以遭**，原因就在于，当地民众对其安全性、现实风险存在担忧。若当地政府不拿出科学论证与翔实说明，恐怕很难消弭公众的环境焦虑。

    其实钼铜项目上与不上在两可之间：说可不上，是因为冶金化工污染环境是必然的，发达**就不上此类项目；说可上，乃因其污染可控。如果政府能问计于民，告知其利弊，以讲理态度与民众对话，并欢迎监督、接受挑刺，显然比打包票要靠谱得多。

    对当地民众而言，有了沟通的渠道，不妨寻求理性的表达路径：如推荐人选，成立环境监督委员会，对政府的环境作为进行监督，让民意贯彻到环境决策中去。

    要想重启什邡钼铜项目，当地政府当务之急，就是摒弃单向决策，只盯着项目的经济效益，看不到投资风险，忽视环境效应。也只有吸纳民意，让民众参与进来，才能消除他们在钼铜项目上的隐忧与焦虑。